Российский прокат снова лихорадит. На этот раз в центре скандала оказался не очередной скандал с участием селебрити, а фильм с бюджетом в миллиард рублей. Речь о приквеле культовой франшизы — «Последний богатырь. Колобок». Казалось бы, что может пойти не так с детской сказкой? Оказалось — всё. Журналистка Ксения Собчак в своем свежем выпуске прошлась не только по спорной графике картины, но и по неожиданно токсичной реакции её создателей на критику, сравнив ситуацию с конфликтом родителей и капризного ребенка.

Экономика vs. Зритель: Битва за «Человека-паука»

Первый камень в огород создателей полетел задолго до просмотра самого фильма. Из-за переноса неофициального релиза нового «Человека-паука», зрители, истосковавшиеся по голливудскому зрелищу, обрушили гнев на отечественную картину. Собчак, впрочем, здесь встает на сторону бизнеса. По её словам, логика прокатчиков понятна: когда в производство вложен миллиард, желание «отбить» деньги, выдавив конкурента с афиш, выглядит прагматично.

Однако журналистка указывает на опасную психологическую ловушку. Сравнение с родителем, который запрещает ребенку долгожданный торт, пока тот не доест суп с хлебом, звучит убийственно точно. Принуждение к просмотру отечественного продукта «из-под палки» редко вызывает аппетит. Вместо любви к «Колобку» зритель получает стойкое чувство обиды за отнятое удовольствие.

Лицо со дна интернета: Провал визуала

Ксения Собчак

Если финансовую стратегию еще можно оправдать, то внешний вид главного героя оправдать не удалось. Собчак не стесняется в выражениях, описывая облик Колобка, озвученного Гариком Харламовым. Сравнение с «Олегом Монголом» и «рубцами постакне» — это жесткий приговор для фильма с рейтингом 6+.

Здесь же Ксения проводит неожиданную, но логичную параллель с нашумевшей историей Насти Ивлеевой. В скандальном фильме «Это всё она!» продюсеры нашли выход, полностью заменив лицо опальной телеведущей на ИИ-суррогат Анастасии Беловой. Если уж современные технологии позволяют стереть живого человека и нарисовать вместо него цифровую маску, то почему нельзя было потратить немного ресурсов на то, чтобы сделать «морду» Колобка менее пугающей? Собчак язвительно замечает, что даже побочный персонаж выглядит как «копипаст Чебурашки без ушей». Это удар по профессионализму всей графической команды.

«Смол дик энерджи»: Как создатели утонули в комментариях

Но главным грехом, по мнению Собчак, стала не плохая графика, а реакция на критику. Казалось бы, люди, снявшие кино за миллиард, должны обладать броней от хейта. Однако реальность оказалась иной.

Нася Ивлиева

Когда в комментариях появился вполне деликатный вопрос о качестве картинки от обычного московского электрика, создатели проекта — режиссер Антон Маслов и актер Дмитрий Журавлев — не смогли удержаться от мелочной мести. Вместо того чтобы проигнорировать замечание или ответить по существу, они начали публично буллить автора за его профессию. Фразы уровня «разводка — дно» и «щитки — испражнения» от людей, представляющих многомиллионный проект, выглядят, мягко говоря, странно.

Собчак диагностирует это как «смол дик энерджи» — энергию маленького человека, который, получив власть и бюджет, не получил чувства собственного достоинства. Травить электрика за то, что ему не понравился визуал, — это уровень дворовой разборки, а не поведение крупных кинематографистов.

Итог: Хлеб вместо зрелищ

Ситуация с «Колобком» становится показательным кейсом о том, как нельзя вести диалог с аудиторией. Зритель готов простить слабый сценарий или странный дизайн персонажа, если создатели умеют признавать ошибки и сохранять лицо. Но когда в ответ на критику вместо диалога следует агрессия и насмешки, чаша терпения переполняется.

Создатели фильма попытались заставить зрителя есть «суп», но забыли, что в современном мире у зрителя всегда есть выбор — просто выйти из-за стола. И судя по реакции в сети, многие уже сделали этот выбор, оставив «Колобка» наедине с его миллиардными амбициями и неаппетитной графикой.